Les iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max sont disponibles en quatre capacités de stockage : 256 Go, 512 Go, 1 To et 2 To. Une comparaison vidéo récente suggère que les deux plus grosses configurations utilisent un type de mémoire différent, potentiellement moins rapide que celui des modèles de capacité inférieure.
Une différence de type de mémoire selon la capacité
D’après la vidéo publiée sur BiliBili, les modèles 256 Go et 512 Go des iPhone 18 Pro emploieraient de la mémoire flash TLC, où chaque cellule stocke trois bits. En revanche, les versions 1 To et 2 To utiliseraient de la mémoire QLC, qui stocke quatre bits par cellule. La QLC offre une densité supérieure, ce qui permet d’atteindre de grandes capacités à coût maîtrisé, mais elle est généralement plus lente et moins endurante que la TLC.
Un cache SLC pour compenser la lenteur de la QLC
Pour atténuer la moindre vitesse de la mémoire QLC, Apple aurait intégré un cache SLC rapide, avec un seul bit par cellule. Ce cache agit comme une zone tampon qui absorbe les écritures à haute vitesse avant de les transférer vers la mémoire QLC. Il permet d’obtenir des performances ponctuelles élevées, mais une fois le cache saturé, les débits peuvent chuter. Ce mécanisme est courant sur les SSD grand public utilisant de la QLC.
Des performances variables selon l’usage
Les utilisateurs des iPhone 18 Pro 1 To et 2 To pourraient constater des vitesses d’écriture soutenue inférieures à celles des modèles 256 Go et 512 Go lors de transferts volumineux, comme l’enregistrement de vidéos ProRes ou le déplacement de gros fichiers. Les opérations courantes, plus courtes, bénéficieraient du cache SLC et paraîtraient tout aussi rapides. L’écart réel dépendra de la taille du cache et des algorithmes de gestion, deux points non détaillés par la source.
Ce qui reste à confirmer
Cette information provient d’une seule vidéo comparative et n’a pas été confirmée officiellement par Apple. Les spécifications techniques des iPhone 18 Pro ne mentionnent pas le type de mémoire utilisée. Il faudra attendre des tests indépendants supplémentaires, notamment des mesures de débit soutenu, pour valider l’ampleur de l’impact sur l’expérience utilisateur. La différence de technologie, si elle est avérée, ne remet pas en cause la capacité de stockage annoncée.
